海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 笑看南峡高寒等所谓连基本物理定律都算不上的“客观规律”----
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 笑看南峡高寒等所谓连基本物理定律都算不上的“客观规律”----   
寒暑表
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 笑看南峡高寒等所谓连基本物理定律都算不上的“客观规律”---- (204 reads)      时间: 2003-1-26 周日, 下午7:54
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

搞了半天，你们所谓“客观规律”，原来不过是一种人类根本无法把握的“绝对精神”呀！



你说基本物理定律也不能算是“客观规律”，那么“共产主义必定实现”怎么就能自称算了？



我懂你的意思，就是说无论现代科学怎么有新发现，你们都可以硬往“客观规律”上面套---



好比我告诉你：物资的质量其实是根本不存在某种精确的“不以人意志为转移的客观数值”的，你马上可以说：“这本身也是客观规律呀！”



我还告诉你：甚至连时间本身也其实是并非从过去到现在到将来那么朝一个方向流动的，人类对时间的感知其实来源于一种生物心理上的错觉，所有的事件其实早就在时间轴上摆好了。。。你还可以马上说“这也算一种客观规律呀”（就好比你老祖宗马克思的著名废话“时间是物资存在的一种形式”）



我再告诉你：很可能宇宙本身就是并非唯一的，当我们每个人作出哪怕一种最微小选择的时候，宇宙就立即分裂成两个从此天各一方的时空，互不干扰，每个宇宙中各有一个我们，在实践着不同的选择。你所感知的，不过刚好是“你”所在的宇宙罢了，另一个“你”却有他自己的感知。。。----对这样你可能绞尽脑汁也想不明白的物理模型，你还是可以说“这‘强人择原理‘，本身也可以当作一种客观规律呀！”



得！“客观规律”要是到了你们这些现代马克思主义信徒所理解的这般程度，那不就成了“打哪指哪”、放之四海而皆准的屁用不顶、毫无任何科学指导意义的什么“绝对精神”了么？！---你们要这么信奉你们“客观规律”的话，也根本不用去关心、研究现代科学的任何新发现、新发展，只要坐在马克思的故纸堆上，相当当地甩下一句：“不管科学有什么新发现，反正他们都是客观规律！”不就完了！



---依此类推，核大战毁灭人类也好、不毁灭人类也好，都属于“客观规律”，反正我马克思主义是绝对不会错的。因为已经有人说了，连基本物理定律都不能算作“客观规律”的嘛----问题是假如连这都不能算，那么请问人类又该如何去认识、去把握你们所说的“客观规律”呢？？！！既然根本认识不了、也把握不了，那么这种“客观规律”究竟对我们人类又有什么意义呢？它本身客观不客观又有何所谓呢？



最要命的是：连经过科学严格验证的基本物理定律都不能算是“客观规律”，请问马克思还有你们这些人，又凭什么相信那个所谓“共产主义必定实现”的根本没有建立在科学实践基础上的推断是个什么“客观规律”呢？！



其实，南峡“基本物理定律是人类对客观规律的表述，而不是客观规律本身”这句话，已经把马克思主义的宗教性和非科学性暴露得一览无余了---因为在这句话里，“客观规律”完全可以被替代成“绝对精神”、“上帝意志”甚至“吾心宇宙”，照样战无不胜、放之四海而皆准！：）



----顺便讲本人一个小发现：我们同南峡等马克思主义者的哲学“辩论”，象极了我们和法轮功教徒辩论法轮功教义是否正确时的“辩论”情况---那就是，不管我们这边怎么讲科学、讲道理、甚至讲常识，对方都一定会用他们那一套语义系统来反驳你，结果让你觉得牛头不对马嘴：）-----南峡用马克思主义所谓“客观规律”存在的基本假设，以及“物理定律不过是人类对客观规律的一种语言表述”之马克思主义哲学“常识”来反驳本人这个根本不相信马克思主义的论者，甚至拿马克思主义哲学“常识”来教育反马克思主义者“缺乏哲学常识”---试问他们这种辩论方法和口气，难道不是同法轮功和其他什么宗教、尤其是那些很不发达的宗教（基督教还真的好多了，人家系统研究过现代科学的最新进展并有了对应的解释）如出一辙么？



马克思主义者的辩论语义系统，就是马克思主义本身属于一种不发达宗教的最好证明。









作者: 南峡 认认真真行一把善：帮助“寒暑表”网友理解客观规律与物理定律的关系 1/25/2003 22:27 [Click:20]





“寒暑表”网友看来是学过物理学的，但在讨论哲学问题时，最好要具备起码的哲学训练。



“寒暑表”就客观规律提了四个问题，说是要“用现代科学的最新发现最新理论来难为他们，一难一个准”。可是结果不但没有难得了马克思主义者，连我这个马克思主义门外汉都发现提问人似乎并没有经过起码的哲学训练。本人特地认认真真行一把善：帮助“寒暑表”网友理解客观规律与物理定律的关系。



物理定律是人类认识对客观规律的一种反映。具体地说呢，无论是古典物理，还是现代物理，都是实验科学，因而，物理定律从本质上来说，就是人类对客观规律在观察的基础上进行思维加工后用人类语言进行的表述。（so far，你还懂吧？）



现代物理认为，在观察的过程中，人类的观察行为必然对被观察的物体有所干扰，从而影响到观察结果的正确性、准确性和精确性。（我在一个简答回答的帖子中，请寒暑表网友回家称体重，可惜他没懂我的意思。嗨，我是误人子弟呀。）因而（又一个因而）：



一、基本物理定律是人类对客观规律的表述，而不是客观规律本身，可能不准确（不知道有没有）、不精确（牛顿定律vs相对论）、甚至不正确（不过so far 还没发现）。正如你用秤称你的体重一样，秤有误差，人读数时也会有误差。



二、人类的观察和实验过程本身，仅仅会最终影响到基本物理定律本身，但没有影响客观规律。当然，观察、实验本身也是有客观规律的，也是需要认识的。现代物理的上述认为，就是一种对观察、实验的客观规律的观察结果。



三和四、请参考一和二。







作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.104573 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]