海纳百川 :: 阅读主题 - 关于英雄和人道主义再和随处长(局长?)聊几句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于英雄和人道主义再和随处长(局长?)聊几句

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于英雄和人道主义再和随处长(局长?)聊几句

所跟贴

这倒是你错了，为了众生而不杀当然是人道主义 -- Anonymous - (732 Byte) 2003-1-22 周三, 下午9:39 (86 reads)

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不杀本身符合人道主义，杀人就不符合人道主义。至于杀人为了以后少死人 (86 reads) 时间: 2003-1-22 周三, 下午9:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不是人道主义所考虑的问题。如果把人道主义复杂化，就会背离人道主义的本意和初

衷，人道主义就失去了其存在的价值，干脆用“正义”或”国家、民族大义”或别

的东西来代替算了。

人道主义有其局限性，但是因此要把人道主义庸俗化、扩大化，人道主义可能就要

死了。

譬如，共产党可以说，当年镇压地富反右坏，枪毙阶级敌人是为了以后少死人。这

样的话，这种人道主义就成了婊子。

美国二战时向日本投原子弹，当然是违背人道主义，不论理论上可能挽救多少人的

生命。

也许纯粹的人道主义看起来傻，但是这正是其可贵的地方，也是其终极价值所在。

之所以我不认为无名的不杀秦王不是人道主义，是因为，尽管不杀行为本身符合人

道主义，但无名的动机并没有太多人道主义的考虑。如果无名不杀秦王，是因为他

考虑到秦王也是人，自己没有夺取他的生命的权利，那么我认为他的动机也是人道

主义的。但是，显然电影中的无名根本没这样的想法。

我的观点是，不要把人道主义过于延伸，否则共产党的一切罪恶都可以被解释为

“人道主义”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不能这么评价无名。。。 -- 雪地余生 - (506 Byte) 2003-1-22 周三, 下午10:08 (75 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05301 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]