海纳百川 :: 阅读主题 - 从郑义vs.薛涌的口水官司看中国文化“非量化”给中国带来的深深灾难

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从郑义vs.薛涌的口水官司看中国文化“非量化”给中国带来的深深灾难

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从郑义vs.薛涌的口水官司看中国文化“非量化”给中国带来的深深灾难

叶酸酸
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 从郑义vs.薛涌的口水官司看中国文化“非量化”给中国带来的深深灾难 (190 reads) 时间: 2003-1-16 周四, 下午7:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1，薛涌、郑义就环境问题展开了一轮论辩。谁胜谁败？原本赞成郑义的，认为郑义胜了；原本赞成薛涌的，不会认为薛涌败了。至于到底情形如何，我看恐怕只有天知道。

2，本人不准备评价谁胜谁败的问题。因为我认为，即使从文字上看来，某一方，比如郑义，胜利了，那也并不能认为郑义就是真的胜利者，而至多只能说明郑义的文字工夫好过薛涌。反过来，也是一样。

3，为什么这样说呢？因为中国文化，其文字可以产生歧义、误解之处甚多。陈胜吴广起义，是好事还是坏事？我说，既是好事也是坏事，关键看你从哪个角度来分析了。从反抗秦皇朝的暴政这一点来看，是好事。从其成就了一个坏榜样，起了一个坏头，造成对今后2000多年中国起义不断生产力破坏不断来看，是不那么好的事。当然反过来又可以说，2000年来中国起义不断也是好事。总之是，说来说去说不清。

郑义和薛涌，正是各抓住了真理的一部分，各说各自的理。结果是：谁都似乎有理，但是谁也说服不了说。

4，我这样说，大家似乎会认为我是和事佬，各打50大板。其实不然。下面我就从郑义、薛涌论辩的第一个要点，来论证我不是和事佬。

5，在第一段，薛涌认为郑义“下一步该作的事情，莫非是"人人灭蝗"，把中国人杀掉七、八亿？”并且预感到郑义会否认，所以不断强调说，这只是根据“看你的文章，顺着你的逻辑推理”而推理出来的。

郑义的反驳，果然不敢接受这个推理。大呼薛涌的推理是“诛心之论”，“血口喷人”，提出的证据，也只是《中国之毁灭》“哪页哪行有“把中国人杀掉七、八亿”的意思？哪怕暗示也算！”

6，这里的问题是：{某页某行有“。。。”的意思}，这个句子本身是什么意思？如果在某一页某一行，薛涌认为有那个意思，郑义认为则没有那个意思。那么，该页该行到底有没有那个意思？我看天也说不清。

另外，所谓“暗示”，又是什么意思？如果薛涌认为某个句子暗示了那个意思，郑义则坚决认为该句子没有暗示那个意思，那到底又是谁对？上帝也说不清。

这，就是中国文化的困苦。这个困苦，就是“非量化”带来的苦果。

7，从另外的角度来分析，郑义反驳薛涌，反驳得也不得力，似乎底气不足（当然我这个断语，也是概念模糊不清的，哈哈）。

既然薛涌认为，那个杀掉中国7、8亿的推理，是顺着郑义的逻辑推理出来的。那么，郑义的反驳，就应该论证，从我郑义的逻辑，是不能推理出那个推理的。为什么不能推出那个推理，郑义应该重点说明。可是郑义没有这样说，而只是简单否认就了之。

这样说来，莫非郑义不对？因为郑义反驳不力嘛。

8，事情其实又不然。

郑义反驳不力，也并不就说明郑义理缺。可能有各种原因造成郑义的反驳不力。比如，郑义感觉要论证{从我郑义的逻辑，是不能推理出那个推理的。}，太是费劲，太需要浪费时间。所以就选择简单否认了之。

为什么郑义会感觉论证太费劲呢？中国文化非精确化，“非量化”之故也。

进一步说，薛涌说可以推出那个意思，也只是一个断语，并无有力的推理论证。薛涌如果要论证自己的推理是正确的，就应该先提取出郑义原文的逻辑，然后告诉大家曰：你们看，郑义原文逻辑是怎样，怎样；根据逻辑学的某某规律；得出结论：郑义要杀掉7、8亿。

可是薛涌并没有这样做。

这样说来，莫非薛涌不对？

9，也不然。薛涌不那样做，也是主要基于，要按照我叶酸酸指点的方法去做的话，太费劲。为什么薛涌会感到太费劲？

中国文化非精确化，“非量化”之故也。

10，事情最后又反过来说。杀掉中国人7、8亿，这真是一个可怕的、烫手的热山芋吗？

表面看来，是一个热山芋。因为薛涌要用这个热山芋栽到郑义头上，使郑义难看；而郑义很害怕，拼命要推掉这个热山芋。

我叶酸酸说，这个本身不一定是热山芋。因为，如果中国人大肆破坏环境，中国和世界资源在某个时候耗资源殆尽。假设那时的世界，只能支持中国1千万人活下来。那么，你中国却有16亿人口。你以为除了杀人，谁还能想出别的更妙的法子来么？岂只杀人，我看还要人吃人呢。这样的事情，中国的历史上，又不是未曾有过。

有什么希奇？

真真是少见多怪！

===========================

附：原文

【薛涌】多年回不了中国的郑义先生，如今成了中国环境问题的专家。笔者也是环境主义者，乐见郑先生不断有惊人之作。不过，上周多维上转载的郑先生的〈中国伐木大军向东南亚和西伯利亚进军〉一文，除了惊人之外，又令人感到恶心。没想到，郑先生的领域从中国扩张到了东南亚和俄罗斯。显而易见，郑先生是不希望中国的伐木大军进军这两个地区的。在他看来，中国人如同一群蝗虫，到了哪里都会把人家的庄稼吃光。再往下，他就不敢说了，虽然他心里未必不这幺想。那就不妨笔者替他讲了吧：下一步该作的事情，莫非是"人人灭蝗"，把中国人杀掉七、八亿？这样不仅解决了中国的环境问题，东南亚和西伯利亚也得以免得遭受"黄祸"了。

笔者知道郑先生一定会抵赖，会辩称他不仅从来没有这幺说过，也没有这幺想过，一切都是笔者无中生有。不过，看你的文章，顺着你的逻辑推理，让人相信你却也相当困难。

【郑义点评】过去不懂什幺叫“诛心之论”，拜读了薛先生大文，总算是长了见识。郑义要“把中国人杀掉七、八亿”——薛先生不能血口喷人吧？先生能否向读者诸君提供一点真凭实据呢？拙作《中国之毁灭》每节每章都在摆事实讲道理，谈中国生态环境的灾难、挽救，以及我们还剩下的时间，哪页哪行有“把中国人杀掉七、八亿”的意思？哪怕暗示也算！我并不稀罕您先生“相信”我什幺，我只是恭请薛先生向本人赔礼道歉，拭去您以笔杀人的血迹！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

问叶工程师两个问题： -- 贝苏尼 - (282 Byte) 2003-1-16 周四, 下午7:46 (148 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049732 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]