海纳百川 :: 阅读主题 - 对《修改刑法第一百零五条呼吁信》的综合评论（前帖综合修改版）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对《修改刑法第一百零五条呼吁信》的综合评论（前帖综合修改版）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对《修改刑法第一百零五条呼吁信》的综合评论（前帖综合修改版）

所跟贴

对《修改刑法第一百零五条呼吁信》的综合评论（前帖综合修改版） -- Anonymous - (5022 Byte) 2003-1-15 周三, 下午10:15 (268 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 《公民权利和政治权利国际公约》做为修改的法理依据 (57 reads) 时间: 2003-1-16 周四, 上午1:24

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

蟋蟀先生指出的《公民权利和政治权利国际公约》仍没有被人大批准，不具法律效力，是正确的。但不具法律效力不等于不能做为修改的法理依据。中国政府已经签署《公民权利和政治权利国际公约》四年三个月，虽然人大仍没有批准通过，但是中国政府作为国家权力机构，已经承认其公约的合理性。人大在批准《公民权利和政治权利国际公约》前，应就国内法与公约相抵触的条款内容进行调整，或修改国内法，或提出保留条款。做了这样的调整之后，才能批准此公约。其原因是，如果在人大先批准公约，然后才依据公约提修改案，则在批准公约和国内法修改案得到通过之前的这段时期，出现两个法的矛盾。这种矛盾是立法时间选择不对造成，作为立法机构，这样的低级错误是不该发生的。因此，根据国际公约调整修改国内法的正确时间是在政府签署后人大批准前。因此，按《公民权利和政治权利国际公约》呼吁修改国内法也合乎法理。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.124549 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]