海纳百川 :: 阅读主题 - 就修改刑法第一百零五条给人大常委会的呼吁信(欢迎提意见)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就修改刑法第一百零五条给人大常委会的呼吁信(欢迎提意见)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就修改刑法第一百零五条给人大常委会的呼吁信(欢迎提意见)

所跟贴

本蟀再泼一盆冷水：干涉立法、选区何在？ -- Anonymous - (2512 Byte) 2003-1-15 周三, 下午1:05 (174 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 关于发信对象问题，你提的有道理。 (159 reads) 时间: 2003-1-15 周三, 下午1:25

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但是，“签署呼吁书吁请人大代表修改中国法律的行动只有对那些仍在国内的中国公民适用。在国外的，最好直接就具体事件（如释放某人）向中国政府（行政部门、司法部门）呼吁。”却缺乏道理。呼吁信是表达民众意见，是言论自由范畴，并无任何法律意义，何来“干扰立法”之罪名？如此推论，“直接就具体事件（如释放某人）向中国政府（行政部门、司法部门）呼吁”不也是“干扰司法”吗?

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

非兄，且容本蟀解释干涉立法和干涉行政司法的区别 -- 蟋蟀 - (658 Byte) 2003-1-15 周三, 下午2:06 (158 reads)

请出示“干扰立法”的法律根据 -- 非文人 - (0 Byte) 2003-1-15 周三, 下午7:25 (126 reads)

你的意思是“禁止干扰立法”的法律根据? 请看《立法法》 -- 蟋蟀 - (414 Byte) 2003-1-15 周三, 下午10:36 (227 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057963 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]