|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来,向非文人,不绣钉子,蟋蟀澄清几个法律概念,并请本坛法律人士澄清 |
 |
| 所跟贴 |
你说的1)是文字方面的问题;2)你说的不对;3)对本次论题来说根本没什么关系,不谈 -- 新新右派 - (1534 Byte) 2003-1-14 周二, 上午4:30 (160 reads) |
不争论
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你说“不论国内政权如何更替，原来的国际条约都是不可擅自更改的”，简直笑掉我的大牙。你就算不懂法律，电视新闻总看的吧？听没听说过每次政变后，世界上所有国家都会宣布“承认”或“不承认”新政权吗？连新政权的合法性本身，都有疑问，则新政权怎么可能自动继承旧政权的条约呢？
比如阿富汗塔利班政府倒台了，难道新政府还会继承旧政府对国际恐怖组织的承诺？“不可擅自更改”？
凡发生政变的场合，新政府都会选择宣示，是否尊重旧政府的条约。另一方面，旧的缔约国也可以选择宣示，是否承认新政府对旧条约的继承。象美/苏反导条约之所以被美/俄继承，就是因为美俄双方都选择了承认这个条约的延续。
中英谈判的前提是什么？是“香港主权不容谈判”，谈判的只是具体的收回办法。撒切尔夫人本来想根据过去清政府的条约，作一让步，归还主权，但永久租借香港。谁知中国（邓小平）一句“主权不容谈判，香港一定要收回”就堵回去了。好好读点这段历史吧！中国的国际威望象你说的那样，“倒退一千年”了吗？？？
就这样还要“新新右派”呢，作为半个“老老右派”我很为你惭愧。草庵在上面威胁我说“不懂不要装懂”，这句话借来送你很合适。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
