|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【不锈钢古典】各界干预，有利无害--人权旧案参考 |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老古有一老友白君，曾是人权活动人士，可惜数年前过世。白君参加人权活动其实是从援救其父开始的，生前也经常介绍相关过程，以说明将亲人个案交由外界（尤其各媒体和人权、民运组织）过问有利无害。老古现摘译其英文报告有关个案如下，以承老友之愿。
白君之父为一老共，并非知名人士，早就因病提前离休。89那年，白父近70岁，按捺不住而上书老邓等领导人，指责邓不尊宪法党章搞垂帘听政，失信于天下，应负党政体制混乱之主要责任，等等。在64后的大清查中遭公安抄家带走。白君之母不明所以，求问去向和罪名均不得要领，茫然不知所措，以至连在海外的长子白君都不敢告知。白君间接听说其父出事已是三月之后，急忙打电话向其母查问，才知她不久前刚接官方通知和白父要冬衣等的字条，白父由公安“收容审查”，关押在看守所，未正式逮捕，但不准见家人。白君懂法，知《刑事诉讼法》规定“收容审查”（此项公安特权已在96年修法废止）期限最长三个月，继续延长须经“全国人大”批准，因此建议其母查实，如无“人大”批准，就去反告公安“违法关押”公民，白君也可在海外呼救。其母认为如此将给其父添乱，还是应该等下去。白君说：您等了三个多月，等来个“违法关押”，要是早呼救了，他们倒未必真敢不依法办案，至今都不让您见一面。母子经讨论达成妥协，白君答应再给当局三个月期限，其间他只给当局从上到下写信申诉，要求当局至少允许其父“保外候审”。白君先后发信数十封，上至江泽民、全国人大，下至当地公检法各部门，除了一信由某组织连开拆的信封一起退回和一封当地检察院回信说此案仍在公安局，再无任何回音。其母托亲友向公安方面的关系打听案情，回话只有一句“别的案子还可以打听，这个案子不行”。于是，白君在其父被关押半年后开始向海外各人权组织求援，并在参加民运组织的各种示威活动时向各媒体宣讲当局“违法关押”其父个案，作为“官逼民反”的例子。一个月内，几个人权组织都先后决定过问此案；再过一个月，白君接到人权组织的通知，其成员的各种呼吁信已寄出；此后不久，甚至有一个自称新华社记者的人还在白君参加示威时告称，他已为此写了“内参”。再过两月，仍然坚持拒不认罪的白父却突然被释放了。
白父告诉白君说，他只在前三个月被反复提审，但在检察院来人提审一次后就只关不审了；反倒是他不时要求看守所转告上级，请他们尽快按“抗拒从严”把他逮捕、起诉和判刑，也好让他享受到罪犯反倒可以见亲属的权利，但一直没有动静，直到释放前个把星期才突然又提审一次。该次提审简直像谈判，看守所的领导人甚至表示，他可以书面保证，只要白父认错就能得到“坦白从宽”的处理，立马释放。白父拒不妥协，表示宁愿接受“抗拒从严”的处理。哪知不到十天，白父接到一纸通知，指他有“反革命言论和行为”，但由于罪行较轻而不予追究刑事责任，并结束“收容审查”。
白君与其父都认为，虽然不可能有直接证据可以证明外界的干预起了积极作用，但没有副作用是显而易见的。白父说，其所在看守所内被“收容审查”最长者已超过三年（听说最长纪录达七年），所方曾暗示他可能会处以 “劳动教养” （因为似乎检方不打算受理，因此没法判刑），如果不是交办此事的领导机构（公安方面私下说法是此案“通了天的”）发话，很难想象会突然单独放他（因为该看守所与89有关的案子，以前无论释放和审判都是成批的）；而如果没有外来的提醒，领导机构也不会突然想起要这么了结他一个人的案子。
据白君介绍，凡有国内政治犯家属听说该案结果后曾向他征求意见，他都建议他们向人权组织求救，从来还没有一个因此产生了副作用，即涉案人受到加重处理或家属受牵累，而往往都多少有些改善甚至优待的迹象。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
