|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【不锈钢系列】之一 由“何新现象”所想到的 |
 |
易明
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1039
经验值: 12663
|
|
|
作者：易明 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
由“何新现象”所想到的
易明
何新如果也可以算是一个知识分子的话，恐怕也是最具中国特色的了。有好一阵子，
在海内外的学术圈中，但凡提起何新，人人都会作鄙夷状，而耻与为伍。从此何新
几乎成了自以为是、自作聪明、趋炎附势、利令智昏的代名词，大概也只有戏台上
的蒋干可与一比，可惜连个被衬托的曹操都找不到，所以愈加显得可笑。我这里仅
以他送上门来的无产阶级贫困化理论为例，来说明一下这类知识分子的特点，并由
此生发开去，推导出我的关于中国知识分子的结论。
1。无产阶级贫困化理论
何新对发达国家无产阶级日趋绝对贫困化的见解是
【发达国家的蓝领工人会愈来愈少是由于发达国家自70年代后，将其劳力密集型的
工业部门，转移到发展中国家。转移的原因，是由于借助工会力量和政府干预，发
达国家工人工资被抬高。政府干预工人工资，则是为了保持发达国家的社会稳定。
但是这种工业转移运动，却同时把工人阶级的贫困化现象也转移到了不发达国家。
现在这个规律主要不是在发达国家内部，而是在非发达世界中，在相当巨大的人口
规模上惊人地发生。这一规律之所以在世界经济的范围发生作用，显然也是世界经
济日益深刻地走向一体化的结果。】
在这么简单的两段话里竟充满了常识错误，恐怕也不是一般人能干得来的，在这里
且不说他根本不具备论述世界经济一体化所必备的政治经济学知识，根本不懂绝对
优势理论和相对优势理论，就是用马克思原来的理论来评说，那也是驴唇不对马嘴。
因为即使在马克思的剩余价值理论中，也并不认为工人的贫困化仅仅存在于劳动密
集型产业里，而是认为在任何商品中都有不变资本可变资本和剩余价值(C+V+M)这三
个组成部分。而所谓无产阶级的贫困化，则是针对可变资本在利润分配中的绝对和
相对份额而言的。
何况，劳动密集型产业的转移，其实恰恰是工作岗位的转移，在发达国家中，反对最
力者就是工会。因此自上世纪70年代以来，为照顾这些发达国家的劳动密集型产业，
关贸总协定还专门单独设立了“多种纤维协定”，以减慢这种转移的速度。可见从
发达国家蓝领工人的立场来看，这种转移是损害其利益的，这也是为什么只有在发
达国家才会有大量的蓝领工人在工会的领导下举行反对全球经济一体化的游行示威，
乃至出现肢体冲突的现象。而在发展中国家，却是巴不得这些产业尽快、尽早和尽
量多的转移。君不见各中国工厂为抢发达国家的订单，连脑浆子都快打出来啦！
其次，劳动密集型产业向发展中国家的转移，是由国际贸易理论中的比较成本决定
的，是对贸易国双边都有利的互惠交易。特别是由於发展中国家往往是非熟练劳动
力或剩余劳动力的资源大国，所以至少从解决就业的需要来讲，更迫切需要劳动密
集型产业。其实，稍微有点发展经济学常识的人都会知道，日本及东亚四小龙的经
济起飞，基本上是通过发展劳动密集型产业出口推动战略才取得成功的。因此，世
界经济日益深刻地走向一体化，其中收益最大的正是劳动密集型的发展中国家。
2。国际经济分工和国际交换
何新对国际经济分工和国际合作的曲解，在下面这段话中登峰造极：
【‘殖民地’这个名词在当代国际政治关系中已经淡出，但发达国家拥有的资本垄断
和技术垄断，使发展中国家在国际垂直分工和国际不平等交换中处于被剥削被压迫
的地位。我们必须承认，在某种意义上，发展中国家在当代国际经济关系中仍然处
于经济殖民地的地位。并且，由于发达国家垄断程度的变本加厉（除原有的技术、
资本、市场垄断外，目前又增加了更高级的技术垄断即知识垄断），这些经济殖民
地人民受到剥削的程度较之过去的殖民地恐怕有过之而无不及。。。。事实上，正
是由于仅仅依靠所谓分利制度无法解决资本主义社会必然存在的剥削问题，美国国
内仍然贫富悬殊，并导致反政府势力急剧膨胀。】
这里首先充满实证错误，因为在一个高度竞争的世界市场上，是不存在所谓的“不平
等交换”的。因此即使要挑战传统的国际贸易和国际分工理论，也要借助于南美经
济学家的“中心-外围”学说，而不是所谓的“不平等交换”。这是因为所谓的“不
平等交换”，其实是前资本主义社会的一种超经济强制的掠夺手段，只有在非市场
经济如前苏联和中国这样的国家才会发生。在发展理论中，与此相对照的理论被称
为“痛苦化增长”，系指由於发展中国家出口产品的收入弹性和价格弹性偏低所导
致的在增长的过程中收入反而下降的情况。这种情况的出现需要许多特定的条件，
即使是在出口初级产品的国家中，也不是普遍存在的。
此外，更有证据表明，中国目前以基尼系数衡量的收入分配中的不平等状况，已经
超过了欧美等发达国家，即使在发展中国家中，也名列前茅。
3。“何新现象”的社会根源
何新本人不是政治或经济学者，他甚至连林毅夫那样的策士型学者都算不上，所以本
来不应该就专业问题和他展开讨论。但他使我感兴趣的是这样一种现象：一个自称
是农民出身的知识分子，对国外特别是当代政治经济思潮一无所知，对自己出身的
那个阶层的正在遭受的深重苦难置若罔闻，却大言不惭地批判当代资本主义不手软，
歌颂徒有其名的社会主义没商量，有奶就是娘而不脸红，无知更无畏而不肝颤。
最令人诧异的是，这种人在我国自古就有，于今尤盛。举例说，现在谁都知道农民在
中国是二等公民，既没有实质上的迁徙自由，又没有任何的社会保障，可偏偏就是
在这个阶层中，出现的“何新”也最多。举例说，在文革中，多数农民都是保皇派。
在89年，北京郊区的农民是唯一一个未向政府申请批准就举行了拥护政府的游行示
威的社会集团。在香港，除了少数红色资本家之外，最近这次拥护政府立法管制的
也恐怕主要是农民化的市民。
统治者中人背叛了自己的阶级而站到人民的立场上，自古以来不乏其人，也往往令
人肃然起敬。但本身出身平民，却要为统治者张目，这到底是什么原因造成的呢？
依我看来，主要有以下几点：
一曰愚昧。中国的农民阶层历来深受愚民政策的毒害，加之又居住分散，远离权力
中心，平时劳动繁重，无瑕它顾，所以最容易被欺骗。长期缺乏正当的教育又使他
们特别容易接受由说书唱戏等民间文化所传导的愚忠思想。这就造成了虽然他们历
来被压在社会的最底层，却往往乐于充当专制政府统治的志愿御林军，两千年来上
演了无数悲壮的闹剧，延续至今还不愿谢幕下场。
二曰自私。这种自私，其实主要是对农民阶层中的何新们而言的。本来即使是从人类
自私的本性出发，农民出身的知识分子也应该是社会改造的动力，因为他们最了解
中国社会底层人民的悲惨状况。可惜中国文人素有“一阔脸就变”的传统，文人一
旦逃离劳动阶层，立马就成为统治者的帮凶或帮闲，所谓“屁股决定脑袋”。而且
还更由於他们本身出身低贱，所以对统治者的知遇之恩格外感激涕零，比一般人家
出身的士大夫更加忠勇有加，往往能以死相报，令人感叹不已。
三曰短视。如果自私真是人类的本性，且如果中国人真是自私的，中国的事情往往
反倒好办了。因为就中国这个金字塔型的社会结构而言，就是为了自己的利益而
“屁股决定脑袋”地各自维护自身的权益，中国人也不会容忍残暴的专制统治达两
千年之久。可遗憾的是中国人除了自私之外，还绝顶的短视。也就是说，他们自私
到了只要今天的利益而牺牲明天的利益，只要自身的利益而牺牲家族的利益。就个
人而言，我国农村中的兄弟相残夫妻恶斗屡见不鲜，即使在香港，父子争产夫妻反
目而闹上公堂以至两败俱伤的事情也常常是报纸上的热门话题。就是最高统治者，
其实也往往实行竭泽而渔的短线政策。说白了，从上到下，全是一群没开化的农民！
在这样的社会环境下，出个把何新又有什么可奇怪的呢。就是明天何新当上政协主
席，或干脆供到孔庙里做圣人，我都会觉得挺正常。
2002年12月23日
作者：易明 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
