海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从对真假诈骗案的处理看超脱立场的重要
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从对真假诈骗案的处理看超脱立场的重要   
所跟贴 编辑部退谁稿子其实不用给理由,客气的给个冠冕堂皇的解释,但是 -- Anonymous - (190 Byte) 2002-12-05 周四, 上午12:18 (108 reads)
NOEQ
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 可马的文章被发表了对不对? (111 reads)      时间: 2002-12-05 周四, 上午12:39

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

并没有被退吧. 而且 "据说"连稿费都领了. 这事实上已经造成对人家的"利益"的伤害.



在此情况下, 编辑部有必要采取一切"必要"的手段, 维护编辑部的声誉. 其中当然包括公布信件. 这当然不是什么好事, 但谁叫你不义在先呢.



另外, 这是一个利益冲突的CASE, 是属于CIVIL LAW 的范围. 马悲鸣如果觉得他有理, 可以到SMALL CALIM COURT 告嘛. 可以直接告编辑部和老郑, $5000 不多. 但他如果能告赢, 至少讨会一个"说法"嘛. 他为什么不干?



这种事情发生在马悲鸣身上, 而没有发生在其他的作者身上, 就可以知道这样的不道德行为, 为绝大多数的作者所不耻. 只有他干的出来.

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.175804 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]