海纳百川 :: 阅读主题 - 马郑之争：再谈芦笛先生错在哪里？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 马郑之争：再谈芦笛先生错在哪里？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

马郑之争：再谈芦笛先生错在哪里？

所跟贴

马悲鸣在“互搏”案中是受害人，而不是证人。你可以对天发誓你有生以来从没说过谎吗？ -- 九戒 - (884 Byte) 2002-12-04 周三, 下午6:57 (101 reads)

牛乐吼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 法庭同庙堂是有些不同的 (80 reads) 时间: 2002-12-04 周三, 下午9:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在法庭审理过程中，除了律师和法官，任何人要张口说话把都必须坐到证人席上去。民事诉讼中，双方律师都有权叫对方当事人出庭坐到witness stand(证人席)testify(作证)。如果郑马对簿公堂,郑方律师一定会传马出庭作证，让他说出自相矛盾的话来，这样马就坐到证人席上去了。

陪审团在权衡双方截然现反的证词时，除了其他的物证和旁证，证人的信誉是非常关键的。

马能不能保持沉默拒绝作证？

证人只能在证词有可能incriminate自己的时候才能引用宪法第五修正案拒绝作证。比如说(假设)贺文是老马贩毒的同夥，老马出庭作证会把那当子事抖擞出来吃上牢狱官司。但是老马是“受害者”是指控者，他要拒绝作证，案子即刻土崩瓦解，还有什么官司好打。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你还没回答我的问题呢！ -- 九戒 - (64 Byte) 2002-12-04 周三, 下午11:28 (73 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.076344 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]