海纳百川 :: 阅读主题 - 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦判对老郑和民运的不公之处

所跟贴

郑文原话是"证明贺文可能确有其人".另:小古给的几个条件对郑毫无伤害. -- Anonymous - (0 Byte) 2002-12-03 周二, 上午7:57 (110 reads)

XJ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 郑文原话是"虽然我无法肯定，但可以证明所谓'贺文'可能确有其人". (122 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午8:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原文是:

...

第二桩，至于“贺文是否存在？”我认为这是一个假问题。拙文卖矛又卖盾认为，无论贺文（郎文？）是否存在，这种做法都是不道德的。拙文从头至尾既没有肯定“贺文”的存在，亦没有否定“贺文”的存在。如此，追究“贺文”是否存在毫无意义。事发数年之后，在某次会议期间，确有一人对我自称曾在电话上与马有交流，某些观点成为马文内容。我不识此君，不知可信度高低，只好一笑置之。他既无法证明马所有的化名文章之观点全系他所供应，即便能证明也没有意义：拙文认为，“贺文”即便存在，代人捉刀以批驳自己也是不道德的。马先生此次立下时限，迫我“坦白”，气焰之嚣张，凭—什—么！原以为时限一过，马先生就要大变活人，结果令人大失所望。既然你“认输”了，我就来解你一围：虽然我无法肯定，但可以证明所谓“贺文”可能确有其人。——即便如此，结果又有何不同呢？在卖矛又卖盾那篇小文中，我仅仅是针对马先生答编辑部的以下文字发表了异议。“我不明白你们为什么计较作者用其他笔名骂自己。後来我问了一下其他刊物的编辑才知道，原来这也有沽名钓誉之嫌。这有些出乎我的意料，因为牛虻就是这样干的。”——请注意，我只是不屑“作者用其他笔名骂自己”。我的批评文字没有超出——再重复一遍：没有超出——马先生复函所坦承的事实基础之外。（若年久遗忘，敬请重读一遍。）事情简单清楚：我没有提出与马先生复函相左的新事实。仅仅是马先生不“计较”“用其他笔名骂自己”，而我“计较”。你可驳我观点，不可责我编造事实冤屈他人。

...

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.10511 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]