|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦判对老郑和民运的不公之处 |
 |
| 所跟贴 |
赞成，老芦此贴断案准确 -- Anonymous - (1092 Byte) 2002-12-03 周二, 上午1:09 (287 reads) |
看好戏
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你和郑义所阐述的都是个人看法，看法可以有不同，
但为什么要有人自以为是地来断案？对事务的不同看
法越辨越清，如果马悲鸣，芦笛和你对代人捉刀有不
同看法，尽管提出来讨论，凭什么就来一个断案，单
方面宣布你们的观点才是对的呢？我下面也有所谓
“判决”，但那时针对法律问题，不是针对观点之争，
对观点之争最忌讳的就是用这种断案方式，强行宣布
自己是对的一方。
另外，更重要的是，你们的观点混淆了事情的真相，
一个人代人捉刀批驳自己必须遵守基本规则：或者要
让编辑知道，或者要由对方自己投出。我不知道你现
在是否仍然在学术界，不管在不在，我不相信学术界
中人会认为马悲鸣这种隐瞒编辑又从自己家中寄出并
自己领稿费的行为是合乎规范的，除非你所在的圈子
已经是corrupted了。
抱歉，因为你是奸坛少数几个尊重学术之人，所以才
不客气这样跟了帖。对不讲道理之人，通常我是不会
写这样的帖的，希望谅解。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
