海纳百川 :: 阅读主题 - 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦判对老郑和民运的不公之处

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦判对老郑和民运的不公之处

所跟贴

芦判对老郑和民运的不公之处 -- 芦笛 - (3720 Byte) 2002-12-03 周二, 上午12:16 (595 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 赞成，老芦此贴断案准确 (74 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午1:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“代人捉刀批驳自己”比“化名与自己辩论”更能准确描述

本案的事实。

我相信郑义文章没有断定老马在观点上左右互博的意思。然

而，也许是郑义的善恶观太强，对自己观点十分真诚和执着，

又投入了极大的感情，所以他(a)不相信一个真诚的人可以

同时信奉两种对立观点，进而(b)不相信代人捉刀者能够替

对方观点提出公平且充分的理据。

我认为上面(a)点是对的，一个真诚的人不可能同时信奉两种

对立观点。但是我认为(b)是错误的。西方学术界写论文特别

是综述时，一般都能公平合理地陈述对立双方的观点和论证。

当然，这一点，只有在我们诉诸逻辑和证据，而不是诉诸感

情时，才可以做到而不会有缺乏真诚之嫌。郑义是作家，我

感觉他的写作大都诉诸感情，可以说写的就是感情充沛激昂

的文字，所以我很理解他关于一个人不能替两种对立观点立

论说理的要求，而且我还认为，他对自己提此要求，正反映

了他为人的真诚和正派。但是进一步以此要求去批判别人，

我就觉得理据有所不足了。

老芦此贴大佳，我举双手赞成。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

漏了一段话，劳驾版主删此贴 -- 云儿 - (0 Byte) 2002-12-03 周二, 上午1:10 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.080612 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]