|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 致网友－－老丁谈六四 |
 |
| 所跟贴 |
致网友－－老丁谈六四 -- Anonymous - (10620 Byte) 2002-11-27 周三, 上午8:47 (715 reads) |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
三言两语驳丁林
马悲鸣
丁林的论点很好驳。
第一，学生循程序申请了合法示威了没有？如果没有申请就去示威，则学生非法。
第二，如果申请了，又遭到拒绝，学生可以上法院告。如果申请被拒绝以后未上法院而强行示威，则学生非法。
现在丁林的论据无非政府、法院、公安局都在共产党手里，申请什么都没用，所以强行游行有理。其实丁林说得还不对，你要认为申请没用，就有权强行游行，而又不许镇压的话，为什么不去搞武装暴动？
还有一种说法是，前此有过五百次游行申请都遭拒绝，申请没用，所以有权强行示威。
问题是你怎么知道第五百零一次肯定遭拒？前五百次申请遭拒就算都是政府没理，这第五百零一次学生没申请，则这第五百零一次是学生非法。
个案处理，case_by_case。你要是指着政府前五百次没理，你在第五百零一次非法，政府还是有权执法。
你们事后总说申请没用，问题你们试过申请没有？我也知道申请没用，可要是你们若申请过，又告过，都遭拒绝以后才强行示威的话，至少证明你们一开始还是有守法打算的。这才有点美国人行事的样子。丁林写了那么多介绍美国的文章怎么连这都没弄懂？要是当年的学生象你介绍的九旬老妇似的甘愿认罪服法，政府也断不至于非要拿枪打你们。和合的类比完全正确。
你们从来没进行过哪怕最初一级的申请便强行游行，错误全在你们这一边。
八九六四不过是死了人，引起了观众的同情心罢了。要是说起法来，那可是学生绝对非法，一点道理都没有。
要是政府把被杀害士兵的惨状拿出来，还不一定同情在哪一边呢。人家可是奉命执行任务，你们撤走不就完了，杀人家干嘛？
抵抗了半天最后不是还得撤吗？
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
