海纳百川 :: 阅读主题 - 老马这场官司"有可能"打赢

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 老马这场官司"有可能"打赢

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

老马这场官司"有可能"打赢

所跟贴

嘿，大狼。 -- Anonymous - (124 Byte) 2002-11-24 周日, 上午9:32 (80 reads)

岗奋
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对不起，上贴好字漏打一引号。另，余大郎的确没拿一票友的…… (79 reads) 时间: 2002-11-24 周日, 上午10:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一、假如按一票说‘“短裤输掉”是“打赌”的事实’，那么至少一票是赖账没交，

属赌风不正，玩不起。但不管如何，假如出现X裤转移属主的情况，不说“两相情愿”

，至少是一票自动送出的：

因为一票孔武有力，强脱不可能；一票机敏多疑，撬窃也做不到。

二、一票是否有西装短裤，端看一票有否意愿XX，他人不便置觜。

但倘若有人故意穿了西短不着内裤，那么西短被降格为内短，就说不清了。

诚如此，即使“请刑事鉴定专家李博士鉴定一下”，又有何用？

三、即使从此论战不许譬喻，调侃只能说是“有犯意”，

所以余大郎按一票的要求郑重声明：

“相信（非实然必然或然，而是想当然）一票友的短裤还在应包住的地方

（可能是臀位，也可能是凉晒的竹竿）”是没有错误的，是已经澄清了

一票有未失节的事实。一票不该再CD跳针唱“长脚上网兮，无短裤”了！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04535 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]