海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来简复山大王

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来简复山大王

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来简复山大王

所跟贴

提上来简复山大王 -- 易明 - (2456 Byte) 2002-11-21 周四, 下午10:20 (901 reads)

须弥山主
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0

标题: 多谢易先生回贴，简答如下： (409 reads) 时间: 2002-11-22 周五, 下午12:05

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者: 须弥山主多谢易先生回贴，简答如下： 11/21/2002 23:03 [Click:0]

>1。关于知识分子的功能

>知识分子的一大功能是认识社会，体现良知，而不一定都要有经天纬地之策。刘晓

>波的治策是全盘西化，略嫌简单，但也难为他了。治国本来应该是我的事，而他主

>要是批判社会，大概连个搞政治的都算不上。你可以想象一下让鲁迅当总统的状态

>吗？这里你可以看看马悲鸣的《闲话知识分子》。特别是如下段落：

******答：这就是问题的症结了。鲁迅不适合当总统，所以他没有去当总统，而且弃医从文，正是

人尽其才，利国利民也利他自己，因此而得了“正果”。而刘晓波连弄了个“全盘西化”都是“难

为他了”，而且是“连个搞政治的都算不上”的人物，非要在政治和治国领域大发议论，就实在太

不应该了。对於这样的人，我们非要赞美他的精神，而且还要把他的精神社会化，就等於让许多不

适合当总统的人为了某一种精神而争着去当总统，不适合当医生的人为了某一种精神而去大谈如何

开刀。。。。。。这正是我所反对的。说到底就是：刘晓波应该去做适合他做的事，不要舍不得过

去那一点点经历；而我们，也应该一切从实际出发，不要可惜刘晓波个人的那些坎坷，毫不吝啬的

放弃那些为了精神而精神的百折不挠。这样以后，第一，利他，第二，利民，第三，利现在的知识

分子。何乐而不为呢？

至於你所引用的马悲鸣的几段话，因我没看到全文，不好多说，不过初看起来，似乎流於泛泛，不

太深刻。另外，他所提到的戴晴，有缘见过两面，印象中她是个很有情绪的人，但我没看出她有多

少深刻的思考。当然了，这些都是王麻子照镜子，个人观点。 Smile

))******

>2。关于港澳发展

>你说：“香港的繁荣是特殊历史条件和特殊地理条件下的产物，根本就不是什么

>“殖民地统治”的问题，而且连膨定康都不否认这一点。”这好象也没大错。但你

>是否将殖民地也理解为特殊历史条件呢？否则，便不能解释为何同为发达城市的上

>海，会在49年以后远远落后于香港。至於我说“东方文明被西方文明打败”是指整

>体上的，这点看看地图可知。你不能用大英帝国来比香港，因为它们曾经同属西方

>文化。

******答：我没有把殖民地也理解为特殊历史条件，因为那确实不是主要因素，在今天的上海就

说明了这一点，几十年前的上海没能发展起来是世界局势和中国国情造成的。帝国主义的封锁和

当时不可能的开放，使上海的优势不能发挥，也正是这个原因，才使香港有了飞速发展的机会。

而如今，世界局势和中国国情的改变，上海很快的就超过了香港，这已经是不争的事实了。当然

，有些人可能说：如果香港还在英国人手里，上海仍然比不过香港。关於这一点，以易明网友的

分析能力是绝对不会相信的。我也就省去了相应的说明。

关於“东方文明被西方文明打败”，这是一个稍微需要从历史角度来看待的问题，当列强的炮舰

打到国门的时候，我们的祖宗还在大喊：“胡说，铁船还不沉底吗？”；当抗美援朝的时候，美

国已经是1856年南北战争结束后，连续85年在它的本土上没有任何战事，全力发展经济。而中国

确是连年争战。只说钢的产量在1950年，美国的钢产量居然是中国的144倍。。。。。。现在的

中国至少好的多了，很让西方人刮目相看啊，关键是不在同一个起跑线上(这个问题太大，我们

另找时间再论吧)。。。。

>3。关于全盘西化与民主法制。我是有复杂问题简单化的毛病。刘也是。刘不是神仙，

>其实他许多地方还不如我：)。但我不太同意你的认为刘晓波和鲁迅有天壤之别的看

>法，原因也很简单：鲁迅也是在无数有自己理想和观点的人群中被偶然事件抛起来

>的一个普通人，而如果你认为民主是一种潮流，刘却可能也顺应了历史潮流而动而

>且是站在历史潮流最前沿的真正战士。

>再次谢谢你的评论。

******答：关於刘晓波和鲁迅，我认为：鲁迅是顺应历史潮流而动而且是站在历史潮流最前沿的

真正战士，不象你所说的“鲁迅也是在无数有自己理想和观点的人群中被偶然事件抛起来的一个

普通人”，原因很简单，鲁迅找到了他自身正确的历史地位和历史角色，是众多知识分子中出色

的而且是成功的代表。而刘小波正相反，他没有找到他在历史中自己的恰当位置和恰当角色，是

一个除了坎坷以外，没有任何出色可言的而且是很失败的代表。把这两个人放在天平上，不问可

知。。。。。。。

而即使真的象你所说的，我们把民主也算是一种潮流，那么刘小波的作为，正是由於他的许

多偏见和激进，使越来越多的民众不是去支持民运，反而越来越讨厌民运，这样的刘晓波，与其

说是民运这个历史潮流中最前沿的战士，倒不如说：刘晓波在客观上阻碍了民主运动的历史潮流

，至少在许多方面破坏了民主在人们心中的美好印象(其实，还有更合适的词去描述，不过我也

很为刘晓波惋惜，也就适可而止了)，这样的刘晓波，用我所说的这句话来描述他：“只是无数有

自己理想和观点的人群中被偶然事件抛起来的一个普通人”，应该已经算够客观的了。。。。

非常感谢你的回贴，也很高兴能和易网友讨论问题，谢谢。

作者：须弥山主 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.423896 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]