海纳百川 :: 阅读主题 - 怎样读文章？回随处长。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 怎样读文章？回随处长。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

怎样读文章？回随处长。

所跟贴

怎样读文章？回随处长。 -- Anonymous - (1746 Byte) 2002-11-13 周三, 下午2:49 (383 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 为什么不要分析动机 (147 reads) 时间: 2002-11-13 周三, 下午9:22

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>云儿已用足够的事实和逻辑证明了马泼污水的结论。这谈得上“打棍子，

>猜动机，扣帽子”么？

既然已经用足够的事实证明了，就不必加‘泼污水’的推测了。读者有脑子，

不用谁来替他们思考。

如果是研究动机本身的文章，应当公开声明，可以另做别论。

姚文元，戚本禹等人写文章，也非一点事实没有。但是他们把事实夸大，而且

推导作者的动机。这是因为他们的主要目的是通过抓动机把人嘴封住以至害死

，而不是澄清事实。

学术文章不能通过抓动机把对方驳倒，因此不抓动机。

至於打棍子，毛泽东为干掉刘少奇作‘我的一张大字报’，最后一句突然给来

个‘何其毒也’，这就是打棍子。这一棍子顶用，打死了刘少奇。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

文革中，让棍子，帽子，动机整死的人还真不少。看来，“与人为善”是见不到了 -- 吴声 - (0 Byte) 2002-11-13 周三, 下午10:00 (75 reads)

还有一个例外，作者的文章写自己感情或者动机的 -- 随便 - (182 Byte) 2002-11-13 周三, 下午9:33 (110 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040296 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]